Цитата: Илья_C от Сегодня в 18:41:13
Вы утверждаете, что в Ваших опытах данные "железа" и симулирования совпадают 100% без подгонки и настройки.
Да, именно это утверждаю. Если бы я говорил обратное, это была бы ложь.
Спасибо за подробный ответ.
Вот на сканах моделирование в МС9
и ток и напряжение с Вашими данными не сходятся.
у Вас то 38мА, то 15мА при -3В
У меня 17мА и 0,96в.
Отличия значительные. Согласны?
Какая модель более правильная? Где правда, а где ложь?
Кто будет выносить вердикт?
Я её тоже не составлял, а использую "от производителя".
Что будет соответствовать "железу"?
Вот пример от Дмитрия:
Из 6шт имеющихся в наличии J111, примитивно проверенных простым включением миллиамперметра в цепь стока при замкнутых истоке и затворе и напряжении источника питания 6В, начальный ток стока составил минимум 18ма, максимум 25.5мА. для Ic = 15мА потребовалось смещение на затворе от -0.2 до -1.22В.
Он ближе к МС, а не к Вашей.
Запретить использовать МС ?
Или эти проверенные J111- "это неправильные пчёлы" (с) Винни Пух.
А как же совпадение 100% железа и модели(ей)?
Так на что опираться?
Моделями будем меряться? У кого больше и ширее? Или ширше?
Или только Ваша - правда, а моя .... неправильная модель?
Или, быть может, лучше не приводить категоричных, одно-полярных утверждений?
Симулированных...
Ибо реальная жизнь многограннее и разнообразнее?
Успехов в любимом деле!