Есть противоположное мнение, что конденсаторы менее вносят отсебятину при минимальном допустимом напряжении указанном на конденсаторе.
Это к фильтрующим скорее относится, чем к разделительным.
От разделительного "отсебятина" какая может быть?
1. Нелинейность - рост ЭПС с частотой. Для любых серий у литов с номиналом 6,3в тангенс угла потерь вдвое больше чем с номиналом 50в.
2. КНИ. Его выслушивают и вымеряют любители ламповых УЗЧ, где смещения 200в и даже выше, да и токи не малые. Для разделительных на малых напряжениях\токах КНИ исчезающе малы (это опять же широко распространенное мнение, по крайней мере в даташитах электролитов КНИ никогда не указывают).
Если сопоставить с ESR конденсатора, то оно меняется- чем выше напряжение, тем меньше ESR.
Об этом и написал в топике. И ЭПС и тангенс характеризуют одно и тоже - потери. Только ЭПС - как единичная величина измеренная на конкретной частоте, а тангенс - как общая характеристика потерь (график из даташита). Собственно, кроме потерь никаких других оправданий использованию в качестве разделительных электролитов с сильно завышенным номинальным напряжением я не вижу.
Если пытаться реанимировать старую технику, то вместо всех разделительных мелких электролитов я бы поставил пленку на 1...4.7 мкФ. По-любому будет лучше, ну, или как минимум, не хуже.
Для этого придется снизить емкости в 5 раз! Без пересчета согласования каскадов это сомнительное улучшение на мой радиолюбительский глаз (хотя, признаюсь, таких расчетов я никогда не делал...) В тех же приборах где стоят 10мкф электролиты в качестве разделительных, не мало пленочников натыкано, соотв. производитель не ради экономии их поставил, а потому что именно такая большая емкость там нужна по расчетам.