Вячеслав, в нарисованной Вами схеме есть ряд существенных неточностей.
Поскольку схема очень похожа на ряд моих давних и весьма удачных по звучанию усилителей, позволю себе ряд комментариев.
1. Сопротивление нагрузки 33кОм очень мало для 6Н7С, т.к. внутреннее сопротивление этого триода порядка 20кОм. Величины менее 45...50кОм не позволят получить малый уровень искажений и достаточную амплитуду напряжения на выходе ФИ
2. Величины сопротивлений R13 и R18 Никак не могут быть по 100 Ом. Это сопротивления утечки для сеток ламп ВК и их сопротивление порядка 100кОм и выше. Но тут надо учитывать две вещи. Очень нежелательно, чтобы эти сопротивления превышали максимально допустимые, указанные в справочных данных для конкретного типа ламп ВК, особенно при фиксированном смещении. В противном случае лампа может лавинообразно уйти в саморазогрев (механизм процесса неоднократно описан в соответствующей литературе). Но, с другой стороны, эти сопротивления по переменному току включены параллельно анодной нагрузке ламп ФИ, соответственно они заметно снижают эту величину нагрузки, тем самым увеличивая искажения и уменьшая максимальную амплитуду сигнала на выходе.
100кОм (в оригинальном варианте) - это компромисс между допустимой величиной нагрузки для ФИ на лампе 6Н8С (гораздо более низкоомной, чем 6Н7С - примерно втрое!) и допустимой величиной сопротивления утечки для 6L6-подобных ламп. Для 6Н7С и анодной нагрузке килоом 65...70 эти сопротивления не должны быть менее 150...200кОм, что уже не допустимо для 6L6 при фиксированном смещении.