Павел, все заморочки с распределением потенциалов существенны в случае транса 1:1 или около того. Вы спрашиваете про выходник. Там в любом случае изрядной динамической ёмкости не избежать. Ну можно перевернуть верхнюю секцию первички. Но разницы практически нет.
Ну как же нет.. Разница от расположения обмоток огромная. Расширяет полосу по ВЧ раз эдак в пять.
Сегодня испытал новый выходной трансформатор. 12 квадратов, габаритная мощность сердечника 400Вт. 3,6кило железа.
40Гн 100мА подмагничивания.
4000 витков первичной обмотки проволокой 0,4мм, активное сопротивление 98Ом.
Ls=10мГн, емкость, приведенная к аноду - 500пФ. Это, для ориентировки, типичная емкость межкасскадника для лампы 6SN7.
Соответственно, полоса с Ri=25К (предполагается пентодный SE, но трансформатор работает с Ri от 1К с соответвующим раширением полосы) - 16Гц - 70кГц.
При этом секционирование всего-то вторичная между половинками первичной.
Весь фокус в коммутации обмоток и точном расчете толщины межсекционных прокладок.
и добавил...Сдин=Сстат(1+К). В трансформаторах роль К выполняет интегральный коэффициент трансформации, являющийся суммой всех локальных коэффициентов в точках с перепадом потенциалов между обмотками (не путать его с собственным коэффициентом трансформации трансформатора). Понятное дело он (К) пропорционален этому перепаду потенциалов. Из этих рассуждений следует вывод, что динамическая ёмкость в трансформаторе линейно зависит от перепада потенциалов (а не квадратично) и следовательно в псевдобифилярах она никак не зависит от способа намотки (традиционно или с перебросом).
Вы все запутали и все усложнили. Не надо так бултыхать воду в тазике
И, особенно, не надо клеить сюда статическую емкость. А то опять начнут измерять C-метром..
и добавил...По поводу разницы с "возвратом витка" и традиционной - Вдовин, например, пишет (не дословно, по памяти) - "Казалось бы, намотка с возвратом витка дает заметный выигрыш по емкости, однако на практике это не так, ибо, вследствие увеличивающегося вдвое перепада напряжения приходится вдвое увеличивать толщину изоляции для сохранения электрической прочности, в результате емкость оказывается практически одинаковой".
То есть - увеличение толщины изоляции вдвое, это примерно вдвое и емкость.
Я не проводил специальных исследований по этому вопросу, т.к. в любом случае емкость при бифилярной намотке пренебрежимо мала, и, соответственно, возврат витка тоже мало что дает. Это не тот метод, который мог бы что - то изменить принципиально. Мне понятны выкладки Вдовина и я не вижу смысла специально их перепроверять.
Проще говоря, если без "возврата витка" полоса 500кГц, то "с возвратом", допустим, 550кГц. Не очень интересно. Интересно получить "первые 500кГц".