Сейчас, разбирая схемы, у меня только один вопрос: не будет ли это по звуку шагом назад?
Скорее всего будет шаг назад, хоть там и полевые, на входе и выходе.
Лишь попробовав и сравнив, можно будет сказать точно.
Питание разбито на две ветки, так как схема предварительной части плохо использует напряжение питания и чувствительна к пульсациям. "Затворные" резисторы R22,R23 должны быть разного номинала, чтобы со стороны затворов КП904 было одинаковое сопротивление источника сигнала. Иначе возможна заметная асимметрия плеч ВК на верхнем краю ВЧ диапазона, которую можно обнаружить при отключенной общей ООС. "Стабилизирующий" R26 уменьшает вероятность возбуждения усилителя без нагрузки, и с нагрузкой. Возможно, что его придётся и уменьшить, при замене транзисторов на импортные. На IRF мощность на выходе будет больше.
КП103 и КП303 точно не комплементарны, при одном начальном токе крутизна отличается в разы.
Вероятно поэтому Кг усилителя высоковат, несмотря на ОООС.
Но комплементарные пары маломощных полевых подобрать не сложно:
http://devicemusic.ucoz.ru/publ/nachinajushhim/likbez_po_ehlektronike_nachinajushhim_i_ne_tolko/malomoshhnye_komplementarnye_polevye_tranzistory/1-1-0-216С другой стороны, имея всего две такие комплементарные пары, можно собрать гораздо более простой гибридник, усилитель "Бриз", в стерео варианте.
Который прогнозируемо будет шагом вперёд.
Антивозбудные пикушки в схеме В. Орлова (С4) подбираются для уменьшения выбросов.
"Пикушки" в Бризе подбираются для полного симметрирования плеч схемы на верхнем краю ВЧ диапазона и выше по частоте. Выходные транзисторы не требуют подбора, так как симметрия плеч достигается при отладке.
Усилитель практически нечувствителен к пульсациям питания.