Внимательно ещё раз прочитал условия и методы проведения эксперимента - честно говоря, я в некотором недоумении
"(диск разумеется не вращается)" - так что же мы тогда исследуем??? - реакцию головки на "шкрябания" по какой-то железной пластиночке
- и Вы считаете что это эквивалентно работе привода???какое это имеет отношение к рокоту???
Вы сомневаетесь в том ,что переменное магнитное поле "калашматит" по ротору/диску?
Любое воздействие силы(пусть и имеющей демпфирующие свойства - как магн.поле) на на диск вызывает его/в его теле колебания ,кратные сатотам воздействия.И задача подобного эксперимента,на мой взгляд, должна состоять именно в выявлении степени этого воздействия.Если я бы проводил подобные исследования,то поступил бы следующим образом:
-положим на диск стеклянный мат;включим привод и опустим головку на стекло;выключаем привод и сразу(пока диск крутится ) записываем ;вычитаем шумы тракта из записи и получаем шум трения иглы о стекло + шумы опорного подшипника(пока не придумал,как корректно записать только шум трения иглы о стекло - исключив при этом влияние подшипника,что бы его потом тоже вычесть).Теперь проделываем аналогичные операции ,но при этом не выключая привод - вот это нам и покажет рокот + шумы трения иглы.
Аналогично(с вкл. и выкл. приводом) можем провести запись и при головке на подиуме - это покажет нам вибрации станины (вызванные работой привода ) + реакцию станины на шум опорника,НО ! приравнивать реакцию диска на "шум опорника+работа привода" и реакцию станины/шасси на это же воздействие НЕЛЬЗЯ - это принципиально разные вещи.
Ну вот,где-то так
и добавил... (18 Марта 2012, 12:23:56)Валерий,я конечно не настаиваю,но то что Вы увидели в опорнике,на мой взгляд просто результат коагуляции смазки - сколько лет прошло