Но вот назначить его в качестве домашней директории юзера мне не удалось
Тут не в курсе, т.к. у нас с тобой хоть и родственные по рождению, но довольно отличающиеся по реализации хранилища. В XigmaNAS достаточно было создать датасет или директорию home, потом указав для пользователей соответствующий путь для домашней директории. Отдельный датасет удобен в рабочем окружении, когда надо назначить квоты для пользователей и/или групп. И снимки. Кстати их можно копировать через send/receive быстрее, чем пофайлово, в том числе и по сети.
И, соответственно, наделить такового правами.
Ну если самому датасету назначить владельцем пользователя, то разницы с директорией практически незаметно.
А глубоко под оной поверхностью, и сильно ниже дна
То, как ты оперируешь понятиями уже говорит о хорошем уровне, а воспарить до гуру нам и не надо в повседневной рутине
А с точки зрения пользователя - просто именем шар (обоих протоколов) указываешь один датасет (существующий).
Уж при чтении точно конфликта не будет. А настоящий множественный конкурирующий доступ делать надо всё равно на другой ФС.
Причем, при попытке указать произвольное имя (я полагал имя просто атрибутом шары) - незамедлительно создается датасет оного имени, и в него все отправляется, вне зависимости от указанного пути
В принципе обоснованный алгоритм создания, тем более после создания атрибуты датасета можно подкрутить в интерфейсе. По крайней мере так было раньше, самую свежую версию с обновлённым интерфейсом не пробовал. Пробовал, когда новый интерфейс ещё в бета-версии был, не понравился. Зачем все эти украшательства и ломать рабочий?
Николай, это МЕГАБАЙТЫ в секунду, т.е. умножай на 8.
С учётом оверхеда можно смело множить на 10-11, что и даст идеальные 100Mbps.