Ситуация такая, что все правы, но по-своему, и никто не ошибается в той степени, чтобы быть совершенно неправым.
Усилитель Сергея (Svjatoslav) не является исключением из общих правил.
Высокое выходное сопротивление этой конструкции обусловлено высоким выходным сопротивлением каскадов на транзисторах, НЕ обхваченных обратной связью.
Снизить выходное сопротивление позволяет применение эмиттерных повторителей, в этом усилителе он всего один. Гораздо более низким сопротивлением обладает связка двух ЭП, или даже трёх (но появляются свои проблемы).
Единственный ЭП не может понизить выходное сопротивление до достаточно низких значений, ведь перед ЭП у нас стоит каскад с ОБ (из каскода), который обладает очень высоким вых сопротивлением.
В ЧХ ситуация совершенно иная. Во первых, микросхема имеет низкое выходное сопротивление (не путать с макс. вых. током), а во вторых, это низкое выходное сопротивление понижается пропорционально коэффициенту усиления каскадов усиления на транзисторах, включенных ЭП.
А ещё и очень глубокая ОООС в ЧХ даёт в итоге низкое выходное сопротивление. В схеме этого цирклотрона нет ОООС, и поэтому нет фактора, понижающего его.
Полевые транзисторы имеют другую ВАХ, нежели биполярные, это как у пентода (выское вых сопротивление) и триода (низкое), то есть низкое выходное сопротивление усилителя с ПТ обусловлено его "триодной" выходной характеристикой.
Однако, если делать цирклотрон по той же, по сути схематехнике, что и ЧХ (а это микросхемы с низким вых сопротивлением, и два последовательно выходных каскада с ЭП и сильная ОООС) то выходное сопротивление усилителя будет таким же, а в точке переключения плеч, там, где работают одновременно оба плеча усиления, вых сопотивление будет ниже аналогичного в схеме обычного пуш-пулла.
Впрочем, для меня это неактуально, я не желаю высокого тока покоя, и область совместной работы плеч будет небольшой.