Всем привет! Полностью поддерживаю - тоже нужен! Пусть будет, не помешает, потому как да, иногда бывают такие исходники, что хочется что-то выправить. ТБ не нужен тем, кто слышит направление проводов и конденсаторы...
Скажу честно, пытался измерить и поймать разницу конденсаторов - ни-фи-га! Случайно открыл для себя схему, которая вроде бы показывает шум конденсаторов(но разобраться нужно, она показывает или генерит? Проверять нужно.), так исходя из неё, минимальный шум у пусковых и электролитов большой ёмкости. Но в обычных схемах конденсаторов не слышно и измерения ничего не показывают!
И вот вопрос, ты скачал фонограмму, до тебя она прошла кучу трактов, где масса конденсаторов и километры разных проводов и вдруг ты услышал что-то, в своём тракте с конденсатором, а когда выкинул его, то слышать что-то перестал... Бред! Моё мнение это с таким трактом разбираться нужно! Не в конденсаторе дело...
То же касается и остальных элементов. Лично моё мнение, что грамотно сделанный элемент, вносит минимальные искажения в АЧХ, именно такие схемы и нужно применять. Другое дело их найти, объединить и скомпоновать - вот достойная сверхзадача! И кстати, наш коллега, Максим Васильев, уже подобное сделал и выложил на другом форуме. Он правда сделал на основе готового изделия, но внёс туда многие из перечисленных элементов:
https://rcl-electro.ru/threads/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%9E%D0%B4%D0%B0102.225/ Стр.4 топик 69. И вот что перечислено: ..."Дистанция,громкость,баланс, установка максимального уровня,по сути цифровой клиплимитер примитивны, тембра дистанция. Контроль температуры узлов. фильт от постоянки в сети, мягкий пуск ,да много что впихано..." Так что можно с ним посоветоваться, он точно что-нибудь подскажет!
и добавил...И на том же форуме есть искомое(ТБ):
https://rcl-electro.ru/threads/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0.196/и добавил...И там же человек пишет: ..." оптимальной схемой для доработки короткого тракта является схема РГ-Буфер-РТ-УМ (с использованием активного РТ)..." Полностью согласен. Моя практика ранее, подтвердила такой подход. Да, в некоторых УМ, можно ставить РГ на входе, но как правило, более правильно РГ на входе преда. Но это пока моё личное мнение, нужно сравнивать варианты, возможно мнение и изменю. Практика и будущее покажет. Во всяком случае в переделанном промышленном ушнике, я сделал РГ на входе. Первоначально он был после буфера, на максимальном усилении буфера он перегружался. Теперь всё великолепно. Перегрузок нет. И ушник с высокими характеристиками. Не такими, как заявляют в сверхлинейниках, (как бы и чем(!) такие ещё измерить?
) но очень высокими для изделия в "железе".