Всем привет! Да, оказывается я велосипед изобрёл...
Наткнулся вчера, что оказывается ещё 3 года назад Sagittarius(у нас как Артём) на его форуме(
https://rcl-electro.ru/threads/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8.26/ ), нечто подобное с М. Васильевым разбирали...
Привожу его фразу(Васильева):
"...Смеха ради взял NE5532 и скомпозитил его с лт1210. в капе занятно. В спектре одна вторая гармоника остальные на два порядка меньше.Композит по принципу матрешки.
делать не буду. но можно заменить лт на тда2050 или лм1875 3-5 штук..."
А перед этим Sagittarius, сказал, разбирая подобную схему: "...Но у ЛТ1122 в эмиттерах дифкаскада есть резисторы, и он обладает хоть какой-то перегрузочной способностью, а ДК 49710 (во младенчестве - 5534) этих резисторов (как, например, дядя по отцовской линии ЛМ318/К140УД11) не содержит. Применение во входных каскадах усилителей ОУ каскадов с низкой перегрузочной способностью предосудительно. Ну, где вы видели 5534 во входном каскаде? Их там только колхозники ставят..."
Оказывается я ишшо и колхозник...
Эх, пойду с горя дальше свой огородик знаний вскапывать!
Отрадно только, что додумался сам, но иду по уже проторенной дорожке( а если разобраться, то все мы друг за другом гуськом ходим), да, теоретических знаний не хватает - вот, навёрстываю...
Злой, ну да, подстройку ноля я имел ввиду, интегратор там нафиг не упёрся...
КУ там порядка 4-5. Вот прочитаю тему на рсл форуме, может и поумнее что придумаю... Хочу выяснить почему с 1210 композит не пошёл...
И интересно, неужели у 5532 перегрузочная способность больше? В моём ушнике МФ первоначально 5532 стояла как буфер с регулируемым КУ, до РГ!
И оттуда же интересное наблюдение: "...Для композитных усилителей с нормированным напряжением источника сигнала и питанием 2х15 В существует оптимальный коэффициент усиления - до 6 раз в случае нагрузки на динамик или высокоомные наушники, и максимум 3 раза - при нагрузке на низкоомные наушники. Для усилителей с иным напряжением питания Ку будет другим..."
И там же интересная мысль: "...Если у выходного ОУ скорость 1000 В/мкс - и её надо взять всю, а Ку2=1000 раз, то для каскада У1 достаточно иметь скорость нарастания 1 В/мкс. Найти ОУ с такой скоростью - посильная задача.
Если Ку2=100, достаточно 10 В/мкс - имеем море ОУ с лучшими параметрами.
Если мы в погоне за местной ООСью и миражами многопетлёвости сделали У2 с Ку2=2, надо искать ОУ со скоростью 500 В/мкс - и вот они, проблемы на ровном месте.
Не взял всё усиление с каскада - получи проблемы и с линейностью, и с быстродействием..."
Пошёл учиться дальше...
и добавил...Теперь понимаю, почему, когда я резик ООС в композите сделал больше, стало лучше!