А почему Вы добавляете массу в центре, а не на периферии?
Такая конструкция привода, что всё свободное, практически, место на краю диска занимают электромагниты. Поэтому туда никак....
1.Утяжеление диска в центре дает значительное увеличение нагрузки на опорник... при сомнительном увеличении момента инерции диска.
Никакого значительного увеличения нагрузки на опорник не произошло, просто стало больше, было - 1 кг, стало - 3 кг. Для опорника это мелочь. Это же не 20 кг...
2.Момент инерции диска от добавленной массы незначителен, чем ближе добавленная масса к центру диска тем меньше его положительное влияние...
Понятно, что если бы не электро магниты, то я бы залил по краям. Тем не менее момент диска увеличен в два раза по сравнению с предыдущим лёгким диском. Что сделает, надеюсь, не так заметным эффект "стыка ленты".
3.Наверняка получим дисбаланс...
Дисбаланса, при грубой настройке, как такового на данный момент я не замечаю. При сильной раскрутке (до 200 оборотов в минуту где-то, не удержался сегодня, проверил
) диска на металлическом шарике, который стоит на кафельной плитке, никакого движения шарика в поперечных направлений нет. Поэтому я спокоен в этом плане. Осталась точная настройка. Так что, пока будет сохнуть клей, выточим ось с конусом и настроим статическую балансировку в "ноль".... по возможности. Можно, конечно и родную ось с конусом применить для этого дела, но блин, только разобрал всё там, протёт, смазал... рука не поднимается опять разбирать.
а частоту пульсаций поля под головкой разве не в секунду считать?
Естесственно в секундах, классика жанра
количество колебаний в секунду - Гц.... Неужели там 60 магнитов в ленте?.... Хренова. Это ж засада очередная. Недоработка разработчиков в чистом виде. Диск высохнет - замерю частоту пульсаций поля под головкой и посмотрю по это дело по осциллографу в реальном времени при 33 об/мин вращении диска. Очень интересно....