Я сначала о своем...
- Делать торы с зазором - сложное мероприятие.
- То же SE - убийственное мероприятие. Но трансы получаются хорошие.
Из чего следует, что РР с зазором таки легче.
РР БЕЗ зазора - их можно делать много и по смешной цене. Но опять же - не особо большие (чтоб не "пухли"); и, понятно, что Raa=6..7 кОм поприятнее 10 кОм.
Ориентировочно... Если сердечник 1.2 кг (8 кв.), 0.55 кг провода, то-се... - Пара трансов-РР (
с минимальными проверками) в установившемся режиме может стоить...
3200 р. (8 кв., 7 кОм, допустим, обычная намотка...)
И подешевле - от оптовости.
В принципе, "китайская модель".
Если увеличиваем сердечник (более 10 кв.) - цена возрастает, параметры ухудшаются.
Далее - РР с зазором - дороже, SE - еще дороже... Цифры примерно сходятся...
--------------------------------
и добавил...Бог с ней, с КО.
Но, переключаешься на триод
Значит, таки триод...
и добавил...с замыканием слоёв ленты на торцах
Это не страшно, главное - изолированные пластины/лента.
Кроме того - пилится абразивом. Тот же ШЛ.
и добавил...Причём стабильность величины зазора необходимо обязательно контролировать
Даже в SE контроль кажет одинаковые индуктивности с погрешностью измерений.
и добавил...Индуктивность при этом будет поджираться весьма существенно
Весьма.
и добавил...разница по цене зазорных и беззазорных трансов будет примерно насколько отличаться?
Выше - без зазора _пара_ 3200, четверка - 3000. Если проверки минимальны.
С зазором ДЛЯ ЭТОГО ПРОЕКТА/форума, при моно-трансе 8 кв. (не дифф) - пара - 4400. Если проверки минимальны.
По диффам - надо еще определить оптимальную конструкцию, но - дороже моно-трансов.
и добавил...тут дело ещё в том, что катастрофа от токового перекоса обычно несколько преувеличина. По крайней мере, если сердечник по габариту выбран с запасом, т.е. при сечении 10-12см.кв. для усилителя ватт до 20-ти, перекос миллиамперов до 20мА он переварит тока-так.
Когда покемонились, О. Чернышёв так и говорил, про 20 мА.