Именно, что экспериментально
ну чтож, нет пророка в родном отечестве
Так это - обычная практика при разработке и подготовке к производству аппаратуры. Иногда и не такие "изобретения" встречаются, свидетельствующие о неоптимальности конструкции, либо о явных конструктивных ляпсусах, особенно - если конструкцию диктовали дизайнеры внешнего вида. Ибо навесить один-другой дополнительный элемент - легче, чем перелопачивать кучу документации, которую ещё и согласовывать надо.
Один из подобных ляпсусов - разводка земли в предусилителе Ampeg SVT.
и добавил...Слава, коль у вас чудно звучащий Вильямс, выложите схемку, фотки. Не ради прикола, может почерпнем что-то. Конечно если это не комерческий проект
На предыдущей странице я выкладывал его схему. Возможно, что и чертил сам.
и добавил...Ток через резисторы равен, следовательно падение напряжения тоже
Что-то в консерватории подправить нужно, на внутреннем сопротивлении лампы ничего не упадёт ? Очевидно что напряжения измерялись относительно общего провода (массы) по постоянному току.
Что бы там ни падало, а ток через лампу и резисторы течёт один и тот-же, следовательно - и напряжения на них падают одинаковые, если сопротивления резисторов одинаковые. Но здесь надо учитывать не только сопротивления резисторов в аноде и катоде, но и цепочки из разделительного конденсатора, сопротивления утечки, параллельно ему- миллеровой ёмкости, и ещё параллельно - обратно- смещённый электровакуумный диод. А так как диод и миллерова ёмкость нелинейны, и возбуждаются в противофазе, то и симметрия "разъезжается" на высоких частотах и больших уровнях сигнала. С первым борются просто - параллельно нагрузке ламп добавляют пару строго одинаковых конденсаторов: либо параллельно резисторам разделённой нагрузки, либо - резисторам утечки.